http://www.workercn.cn2017-05-11來源:中國青年報 一旦進入某個封閉的網(wǎng)絡(luò)空間,每個人都成為“游戲”參與的一環(huán),異化為“游戲”中的角色,便很容易喪失應(yīng)有的現(xiàn)實認知和心理戒備。 近日,死亡游戲“藍鯨”(Blue Whale)悄然進入國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)。不少人建立同名QQ群,吸引玩家開展游戲。據(jù)俄羅斯媒體報道,“藍鯨”玩家參與游戲后,需要服從管理員分配的一系列“任務(wù)”,最終以自殺贏得勝利。報道稱,多起青少年自殺案疑與此游戲有關(guān)。(《新京報》5月10日) 一款以自殺為“勝利”標準的網(wǎng)絡(luò)游戲,早已非普通意義上的電子游戲。一方面,游戲指令所要求的進行自我傷害、看恐怖電影……以至于自殺的整個過程,都發(fā)生在現(xiàn)實之中,完全是真人體驗,傷害也指向具體的人,而非如電子游戲的“打打殺殺”都發(fā)生在虛擬場景;另一方面,一般游戲都以自愿為基礎(chǔ),但“藍鯨”的規(guī)則卻具有一定強制性,比如管理員要求玩家提供真實身份信息,以此要挾玩家不能中途退出。這形成了一種現(xiàn)實的恐嚇與精神控制。 讓游戲者自殺的“藍鯨”,多數(shù)人可能一開始以玩游戲的心態(tài)誤入。不排除被管理員“洗腦”而精神控制后,部分人最終走向自我傷害甚至是自殺。此外,以游戲的概念來包裝和美化本質(zhì)上的自我傷害,也降低了參與者的警惕心理,構(gòu)成了教唆自殺之嫌。其危害與后果,甚至比早先出現(xiàn)的以自愿為前提的自殺群更嚴重。 網(wǎng)絡(luò)時代的信息流通,突破了物理阻隔,像“藍鯨”這樣的游戲能由一個國家迅速傳入另一個國家,就是一例?!白詺⒂螒颉闭宫F(xiàn)的其實是互聯(lián)網(wǎng)安全威脅所共有的新表現(xiàn)形式。對其予以有效控制,需要多方面的發(fā)力。一是現(xiàn)實層面,如何對之進行及時辨別,并予以有效的技術(shù)阻斷?其中牽涉到的互聯(lián)網(wǎng)的自由與秩序邊界,也有必要進一步探討;二是法律層面,對于像“藍鯨”這樣教唆自傷、自殺的“游戲”,如何對其定性并追究推廣者的責任?這些都需要及早加以重視,實施有效行動。 互聯(lián)網(wǎng)的去邊界和組織化,降低了各種極端亞文化的認同和參與門檻。其中就包括放大和強化某個群體的特有行為心理,并將之引向?qū)嵺`?!八{鯨”在某種程度上就是對此的微觀表達?,F(xiàn)實中,要玩自殺游戲,迫于對法律風險和行為后果的清晰認識,絕大多數(shù)人都會有堅定的抵觸心理,也不容易被教唆和洗腦,但一旦進入某個封閉的網(wǎng)絡(luò)空間,每個人都成為“游戲”參與的一環(huán),異化為“游戲”中的角色,便很容易喪失應(yīng)有的現(xiàn)實認知和心理戒備。特別是隨著網(wǎng)絡(luò)原住民的增多,更要警惕種種極端亞文化,借助互聯(lián)網(wǎng)擴散、壯大,引發(fā)現(xiàn)實中的法律、道德與倫理危機。 目前包括英國、阿根廷、墨西哥等在內(nèi)的多國都發(fā)布警告,提醒家長對孩子在網(wǎng)絡(luò)上的行動多加注意。但要讓孩子真正遠離“藍鯨”游戲的危害,僅僅是家長層面的防范顯然是不夠的。從技術(shù)上予以有效的管控,更為必要。目前,騰訊公司已對相關(guān)的群進行了處理,但仍有一些匿名的群處于控制之外。這考驗的是技術(shù)能力,也是責任心。鑒于“藍鯨”的國際蔓延,打擊類似危險的游戲還有必要加強國家間的合作。(朱昌?。?/font>
|