內(nèi)蒙古村支書66刀捅死釘子戶案二審結(jié)束 擇日宣判

雨絲飄了

本文來源于法制晚報(bào)　2017-03-17 17:28:5       



     日前，《法制晚報(bào)》記者從代理律師處獲悉，內(nèi)蒙古村支書66刀捅死釘子戶案二審已結(jié)束，法庭將擇日宣判。(法晚微信公號ID：fzwb_52165216)

據(jù)悉，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院派出刑事審判第三庭前往通遼市中級人民法院審理此案。

2015年6月8日，《法制晚報(bào)》獨(dú)家報(bào)道了通遼一村支書捅死“釘子戶”一案。通遼市科爾沁區(qū)建國村村民張榮為“釘子戶”，向拆遷方索要賠償款過高，村支書徐慶屹，便將其從家中約出來，持刀連刺對方，致對方不治身亡。

2015年6月2日，通遼市中級人民法院一審判決：徐慶屹犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

一審判決后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為量刑不當(dāng)提起抗訴，認(rèn)為被告人無任何法定或酌定從輕情節(jié)。隨后，內(nèi)蒙古高級人民法院裁定，將此案發(fā)回重審。

根據(jù)檢方指控，徐慶屹在作案過程中手段殘忍，持刀捅刺被害人達(dá)66刀，手段殘忍，后果嚴(yán)重，主觀惡性較大。

2016年3月23日，通遼市中級人民法院再審判決：徐慶屹犯故意殺人罪、判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

近日，該案二審由內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院派出刑事審判第三庭在通遼市中級人民法院審理此案。庭審中，徐慶屹在回答審判長問題時，多次提到當(dāng)時自己“鬼使神差”拿起刀，“鬼使神差”捅了被害人。

徐慶屹的辯護(hù)律師也表示“被害人存在過錯”，請求法院公正判決。

本案將擇日宣判。

另外，《法制晚報(bào)》記者還注意到，今年1月17日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院院長胡毅峰在“人代會”上作工作報(bào)告時特別提到“徐慶屹案”。

胡毅峰說，堅(jiān)持嚴(yán)寬相濟(jì)政策，堅(jiān)持打擊、保護(hù)和預(yù)防并重。對通遼市社會反響大的特別殘忍故意殺人案被告人徐慶屹等依法判處死刑。